Большая нужда: почему Белгород-Днестровскую крепость залили бетоном?

18.10.2012

Андрей Красножон . кандидат исторических наук, для УП.Жизнь

Бетон, как известно, изобрели древние римляне. Но это не повод заливать им территорию легендарной крепости XV в. в г. Белгороде-Днестровском.

Строительные работы, инициированные на территории уникального историко-архитектурного и археологического памятника коммунальным предприятием областного подчинения "Фортеця", в ведении которого крепость находится, наносят прямой ущерб его сохранности.

Как было заявлено. на территории крепости планируется возвести общественный туалет (взамен старого, советского) размером 5,4×9,2 м. Дело, несомненно, нужное и даже благородное. Но почему оно выполняется с ущербом для средневекового памятника? Зачем возводить бетонный новострой прямо у главного входа в крепость, придвинув его вплотную к Килийским воротам, сооруженным в 1476 г. великим молдавским господарем Стефаном Великим?

Во времена его правления, при въезде в крепость, с этого самого оживленного в Белгороде пятачка, открывался вид на храм. Теперь туристам предлагается взирать на клозет.

Вторая, запланированная к строительству "новинка", - административное здание для сотрудников КП "Фортеця", с внешней стороны крепости, в 10 м от указанных ворот. Но почему его вздумалось строить именно здесь, перед главным фасадом, на остатках средневековых кварталов? Зачем нарушать исторический облик крепости и заслонять панораму древних башен современной постройкой?

И почему, наконец, площадки под указанные сооружения залили бетоном, который останется здесь навечно, перекрыв мощным пластом археологические остатки средневекового Белгорода?

СУДАКСКАЯ КРЕПОСТЬ - УНИКАЛЬНЫЙ ПАМЯТНИК ИСТОРИИ

Судакская крепость расположена на высокой конусообразной горе, получившей название Крепостной. С ее вершины просматривается морское пространство, замкнутое мысами Меганом на востоке и Ай-Фока на западе, и обширная Судакская долина, протянувшаяся на восемь с лишним километров. фото крепости в Судаке

Архитектурный ансамбль крепости на редкость удачно связан с окружающей природой. Кажется, будто безмолвные серые громады укреплений выросли на склонах горы из самых ее недр. С северо-востока и запада к Крепостной горе примыкают балки. В средние века они были приспособлены под оборонительные рвы.

Генуэзцы далеко не первые обратили внимание на эти особенности рельефа в Судаке, создающие условия для возведения укреплений. Рождение средневековых городов всегда было связано с одновременным строительством оборонительных сооружений. Не раз под стенами и башнями генуэзского времени археологи обнаруживали основания предшествующих им крепостных построек. Проведенные археологические исследования позволяют утверждать, что Судакская крепость уже существовала по крайней мере в X в. на северных склонах Крепостной горы. Генуэзской крепости предшествовала крепость византийская, сооружения которой были использованы новыми хозяевами города.

Белгород-Днестровский. Почему крепость залили бетоном?

Бетон, как известно, изобрели древние римляне. Но это не повод заливать им территорию легендарной крепости XV в. в г. Белгороде-Днестровском.

Строительные работы, инициированные на территории уникального историко-архитектурного и археологического памятника коммунальным предприятием областного подчинения Фортеця , в ведении которого крепость находится, наносят прямой ущерб его сохранности.

Место расположения бетонных площадок на плане крепости

(вид с высоты птичьего полета). Фото Д. Следюка

Как было заявлено, на территории крепости планируется возвести общественный туалет (взамен старого, советского) размером 5,4×9,2 м. Дело, несомненно, нужное и даже благородное. Но почему оно выполняется с ущербом для средневекового памятника? Зачем возводить бетонный новострой прямо у главного входа в крепость, придвинув его вплотную к Килийским воротам, сооруженным в 1476 г. великим молдавским господарем Стефаном Великим?

Во времена его правления, при въезде в крепость, с этого самого оживленного в Белгороде пятачка, открывался вид на храм. Теперь туристам предлагается взирать на клозет.

Вторая, запланированная к строительству новинка , – административное здание для сотрудников КП Фортеця , с внешней стороны крепости, в 10 м от указанных ворот. Но почему его вздумалось строить именно здесь, перед главным фасадом, на остатках средневековых кварталов? Зачем нарушать исторический облик крепости и заслонять панораму древних башен современной постройкой?

Проект строительства общественного туалета в Белгородской крепости (титульный лист), согласованный Министерством культуры Украины

И почему, наконец, площадки под указанные сооружения залили бетоном, который останется здесь навечно, перекрыв мощным пластом археологические остатки средневекового Белгорода?

Возмущение местной городской общественности заставило дирекцию КП Фортеця приостановить работы. Управление по охране объектов культурного наследия Одесской области 1 октября провело пресс-конференцию, на которой были продемонстрированы разрешительные документы и согласования строительных работ.

В предоставленном на рассмотрение пакете документов я нашел для себя много интересного. Оказывается, предварительные археологические исследования памятника на участках, отведенных под строительство (которые предусмотрены Законом Украины Об охране археологического наследия ), проведены не были. Перейду к обоснованию этого тезиса.

Так, участники пресс-конференции заявили, что охранные раскопки осуществляла экспедиция под руководством кандидата исторических наук, завотделом Института археологии Северо-Западного Причерноморья, Татьяны Самойловой.

Выбирая это место под строительство, консультировались в первую очередь со мной, – подтвердила Самойлова. – Институт археологии заключает договор с КП Фортеця , или с теми организациями, которые проводили реставрационные работы – это в обязательном порядке. По законодательству им должны предшествовать архитектурно-археологические исследования .

Теперь обратимся к документам. Как можно видеть на чертеже, тыльная стенка павильона общественного туалета, представленного в проектной документации имеет контур, приспособленный к направлению участка средневековой, зигзагообразной в плане стены.

Как исследователь истории и архитектуры Белгородской крепости, автор первой в Украине монографии, посвященной этому памятнику, я прекрасно знаю этот участок укреплений. Такую планировку имеет только единственный отрезок стен во всей крепости – примыкающий с севера к Килийским воротам. Именно здесь в сентябре, согласно проекту и по воле КП Фортеця , было залито бетонное основание для будущего сооружения. Зигзагообразная стена хорошо узнаваема на фотографии.

Теперь о главном. На титуле Проекта строительства Общественного туалета указана дата – 2011 г. А Самойловой в Институте археологии было выдано два Открытых листа на проведение данной научно-археологической экспертизы (без которых, по закону, никакие раскопки начаться не могут), в январе 2012 г. и в июне 2012 г.

Из этого явствует, что сначала было выбрано место для строительства туалета (рядом с Килийскими воротами, к северу от них), с учетом контура прилегающей тыльной крепостной стены, был разработан план здания (стена на нем указана), а потом уже, через полгода, на этом месте археологи якобы провели археологические изыскания. То есть, никто с Самойловой предварительно не консультировался. Совсем наоборот: сначала утвердили проект на указанном месте, а потом археологи под него стали подгонять свою экспертизу.

 Площадка № 2 – под административное здание, заложена на неисследованном археологами месте. На заднем плане – главный вход в крепость (Килийские ворота), справа, за забором – руины античной Тиры

Сама экспертиза (охранная шурфовка), похоже, проводилась не только задним числом, но еще и не в том месте, где планировалась стройка. В чем автор данных строк имел возможность убедиться лично при посещениях крепости в августе-сентябре сего года.

Обратимся снова к стенограмме пресс-конференции. Т.Л. Самойлова: Место (для строительства туалета - авт.) выбрано таким образом оно находится в той части крепости, где строительные остатки более древние, чем крепость, были уничтожены при строительстве самой крепости. Это показали шурфовки, которые были проведены до проведения реставрационных мероприятий .

Более древние – это напластования античной эпохи. Но коль скоро на месте будущего туалета велось строительство в средние века, то здесь должны остаться слои соответствующего периода, а они не менее важны для науки, чем более древние .

 Эта же площадка, но уже после заливки бетоном

Это азбука археологии, поэтому Т. Л. Самойлова тут же уточняет: В этом году мы обнаружили, что никаких строительных остатков там нет. Есть культурный слой, который перемещен и перемешан с современными материалами. Он был исследован и на этом месте строится здание

Создается впечатление, что Татяна. Самойлова сама точно не знает, были ли средневековые слои на месте котлована для туалета, или же они все-таки нарушены поздними перекопами.

Подозрения быстро превращаются в уверенность, если сравнить фотографии, сделанные на месте будущей стройки в момент упомянутой шурфовки. Место шурфа и заложенного котлована под туалет не совпадают как по размерам (шурф гораздо меньше), так и по локации. Это означает, что фундамент под общественный туалет залит на месте, которое не было исследовано археологами, а все культурные напластования под ним, в одном из важнейших для понимания хронологии крепости, узловых участков, уже погребены под толщей бетона.

Дальше – больше. Если в районе будущего туалета шурфовка была проведена хотя бы ритуально, то в случае с местом строительства административного здания (к востоку от крепости, с внешней стороны оборонительной стены), таковой в предшествующие строительству месяцы не было сделано вообще, что подтверждается фотосъемкой.

Сегодня здесь также залит бетонный фундамент для здания размерами приблизительно 3×6 м и поднят цоколь. Причем, всего в нескольких метрах от Центрального Раскопа античной Тиры, главных крепостных ворот и средневекового оборонительного рва.

Несмотря на расположение объекта строительства в самом центре древнего памятника и отсутствие предварительных раскопок, Татяна Самойлова утверждает, что: на этом месте строительных остатков, относящихся к средневековому, а тем более к античному периоду, нет. (Поскольку – авт.) оборонительная стена крепости четко ограничивает древний город .

Это неправда. Многочисленные археологические экспедиции, работавшие десятилетиями на Центральном Раскопе (в 10 м от места строительства административного павильона), указывают на то, что средневековый Белгород не ограничивался крепостной стеной. К крепости примыкал обширный посад с весьма плотной, многовековой застройкой. Следы кварталов средневекового города проявлялись при повсеместных шурфовках разных лет, проведенных вокруг крепости.

О плотном заселении прилегающей к крепости местности в средние века, говорят и старые планы Аккермана. Наиболее показателен план крепости и посада авторства французского инженера Кауффера 1793 г. на котором отмечены в районе нынешнего участка строительства, хамам (баня) султана Селима и древние руины некой мечети или гостиницы. Вполне вероятно, что какая-то часть древних фундаментов теперь недоступна для археологических исследований именно благодаря бетонной коробке запланированного административного здания.

Впрочем, для завсектором Института археологии, это, наверное, не так важно, если верить стенограмме пресс-конференции: Вот эти все разговоры, что мы уничтожаем наше прошлое Понимаете, археология это такая наука, которая рассчитана на определенное уничтожение. Для того чтобы открыть античные слои Тиры, необходимо снять остатки средневекового города, которые залегают сверху. И всегда перед археологом стоит такая дилемма – чем же пожертвовать и что же делать дальше, что более важно, более интересно, информативно в научном плане. У нас работа такая .

К сожалению, в истории Белгородской крепости это далеко не первый случай своего рода феодального отношения чиновников от науки к своему памятнику, где они самостоятельно и негласно решают: какие древности сносить, какие изучать, а какие заливать бетоном. Приведу несколько наиболее характерных примеров.

Осенью 2008 г. Управлением охраны объектов культурного наследия Одесской области были осуществлены ремонтно-реставрационные работы знаменитой башни № 29 (с тетрактисом). Их целью являлось устранение последствий обрушения верхней части западной стены, которое произошло под внутренним давлением массы грунтовой засыпки где-то в последней трети XX в.

Строители попросту выбросили лопатами из башни весь культурный слой, который был насыщен археологическими материалами античного и средневекового периодов. Предварительные охранные раскопки на объекте не проводились.

В другом случае упомянутое Управление занялось реконструкцией башни № 24. Уникальность данной башни состояла в том, что нам известна дата ее строительства (ноябрь 1440 г.). Это давало объекту особый статус при изучении проблем периодизации крепости. Тем не менее, через 568 лет хорошо сохранившиеся своды и фасадная кладка башни были разобраны. Вместо исторических блоков была выложена новая кладка, из известняковых уличных бордюров старого Аккермана, по новой, упрощенной планировке.

В качестве реакции на опубликованный мною критический материал, в прессе появилось циничное заявление оппонентов, что восстанавливавший 24-ю башню строитель-реставратор Ю. М. Дмитренко до сих пор гордится проделанной работой.

Сохранить историческое строение, возведенное из камня-ракушняка, срок жизни которого всего лет двести — серьезный успех. Таких успехов могло быть и больше, были бы средства .

Это тот редкий случай, когда недостаток финансирования положительно сказывается на сохранности исторического памятника.

Далее я получил упрек от одного из сотрудников КП Фортеця , что башню разрушил вовсе не Дмитриенко, а турки в средние века . Что ж, видимо, мы вкладываем разный смысл в слово разрушение .

Подобное отношение к крепости вызвано ее неадекватным административным рангом, который давно не соответствует ее научному и культурному значению. Любые действия, связанные с реставрационно-восстановительными или строительно-земельными работами на нем, должны проходить с привлечением самого широкого круга специалистов, дабы свести количество ошибок к минимуму. Иначе, кроме бетонных новоделов нашим потомкам здесь скоро будет больше нечего увидеть.

P.S. Утверждение Т. Л. Самойловой, о том, что на месте двух залитых бетоном строительных площадок на территории крепости и прилегающей охранной зоны, нет культурного слоя, представляющего интерес для науки, прошу подтвердить результатами проведенной археологической экспертизы.

Я хочу увадеть публикацию в периодической прессе планов двух разведочных шурфов с привязкой к местности, фотографий самих раскопов и их бортов, сделанных до начала работ, в процессе и по окончании оных. Только это сможет снять все подозрения.

Читайте также:

В 1484 году турецкий султан Баязид ІІ, после взятия Килийской и Аккерманской крепостей поручил, находящемуся при нем Гедик Ахмет-паше построить в местечке Тягин (будущие Бендеры), на берегу реки Днестр в районе переправы большую каменную башню, что и было сделано в течение 1484-1485 г.г. Основание этой башни сохранилось в районе нынешней цитадели. После 1520 года башня была разрушена казаками.

В 1538 году во время завоевательного похода турецкого султана Сулеймана 1 Кануни Молдавское княжество было полностью завоевано и султан принял решение о строительстве большой и самой современной на то время, крепости на месте разрушенной башни. Строительство было поручено архитектору Сулеймана 1 Кодже Синану - талантливому зодчему, бывшему янычару, ставшему личным архитектором султана исключительно благодаря своим способностям и трудолюбию.

Коджа Синан для участия в строительстве пригласил итальянских инженеров. Поэтому Бендерская крепость была построена по самой современной, на то время, итальянской системе строительства крепостей, а именно: крепость имела основную оборонительную линию - каменную стену с насыпным валом с ее внутренней стороны каменные башни, которые представляли собой опорные пункты, а также малые крепости для обстрела рва вдоль стены и фронтальной обороны цитадель для защиты гарнизона крепости на заключительном этапе обороны крепость по всему периметру, исключая сторону, выходящую на реку Днестр, была обнесена рвом, заполненным водой. Строительство крепости было закончено в рекордно короткий срок. Для строительства крепости были привлечены жители Молдавии и Валахии, а также сипахи - легкоконные турецкие воины.

Бендерскую крепость тех времен подробно описал турецкий путешественник и писатель Эвлия Челеби: «Крепость делилась на верхнюю и нижнюю. Верхняя имела форму четырехугольника. Основным оборонительным сооружением являлась каменная стена с насыпным валом за ней. По всему периметру главной ограды располагались 16 башен (помимо цитадели). Четыре из них, более крупные, были возведены по углам. В верхней части башен оборудованы бойницы для стрелков и легких орудий. Все башни покрыты кровлей из дранки. Ворот было всего двое. Первые - в южной части (в районе памятника 55-му Подольскому полку. прим.Лобанова Е.А. ). Они считались главными и имели три заграждения. Первые - массивные, прочные железные ворота с внешней стороны стены. С помощью цепей ворота на день опускались, перекрывая ров и исполняя роль моста. Другие, также железные и не менее прочные, устроены у внутренней стороны крепостной стены. Посредине между ними на высокой каменной арке размещалась поднимающаяся металлическая решетка. Над этими главными воротами возвышалась небольшая мечеть Сулеймана. Перед главными воротами, на возвышенном месте обустроена площадь для прогулок, сборов, собраний, объявлений и культовых обрядов.

Вторые ворота вели в нижнюю часть крепости и не выделялись размерами и прочностью. Основное предназначение нижней крепости: размещение всех янычар, оружейников и пушкарей. В нижней части крепости ограда была выстроена из камня, в ней 6 башен разной формы. Из-за песчаного грунта ров отсутствовал. В стене одни небольшие ворота, называемые «водяными». Из этих ворот на север пролегала грунтовая проселочная дорога в сторону с. Липканы. В верхней части крепости насчитывалось 100 жилых домов, в нижней-300».

Необходимо добавить, что цитадель возвели на краю обрыва в северо-восточном углу верхней крепости. С тех пор она изменилась незначительно, так как ее никто и никогда не брал штурмом и основательно не разрушал. На основании полученной в Российской государственной библиотеке карты периода 1770 года видно, что в крепости находились 2 мечети, русская, греческая и армянская церкви, колодцы, мельницы, склады, цейхгаузы, пороховые склады и др.

Строительство крепости было завершено к 1540 году. С этого времени украинские казаки и запорожцы стали осуществлять на нее постоянные набеги. Иногда для этих целей они объединялись с молдавскими отрядами. Через 100 лет в каждой башне крепости торчало по 100-150 казацких ядер, которые турки уже и не убирали. Естественно, что взять крепость казаки не могли, единственное, чего они успешно добивались - разрушать и сжигать слабо защищенные посады возле крепости.

Сама же крепость в этот период постоянно усовершенствовалась и перестраивалась, но при этом ее облик менялся незначительно. Несколько увеличилась толщина стен, башен и цитадели, совершенствовалась система прикрытия стрелков и орудий, менялось вооружение, проводились необходимые ремонтные работы, обустраивались посады. Более полутора веков Бендерская крепость являлась надежной опорой и защитой интересов Османской империи в данном регионе, но к концу 17 века военно-политическая ситуация для Турции изменилась, равно как и военная наука, ратное искусство и инженерное дело шагнули далеко вперед. Особенно разительные усовершенствования были в артиллерии. Какое-то время Бендерская крепость еще могла выполнять свое предназначение, но это было ненадолго. В Стамбуле это ясно понимали, поэтому было принято решение о реконструкции крепости.

В 1705 году талантливыми архитекторами Турции и французскими инженерами была начата полная реконструкция Бендерской крепости, которая длилась 4 года. Значительно была расширена генуэзская цитадель и дополнительно вокруг нее были выстроены крепостные постройки и различные сооружения - каменная эскарпа с 10-ю бастионами, каменные ворота, подъемные мосты, глубокий ров, нижние укрепления со стороны Днестра и др.

После реконструкции крепости ее окружность составляла 1600 саженей (3408 метра). После 1708 года крепость из четырехугольной стала пятиугольной с новым тупым углом на север. И это очертание она сохранила до наших дней. В этой приращенной новой части выстроили еще одну мечеть, баню, часть жилых домов, потеснив небольшое военное гарнизонное кладбище.

В западной и северной сторонах крепостной стены были оборудованы капитальные ворота с подъемными мостами через ров. Существовавшие ранее главные ворота вначале назывались Стамбульскими, позднее Каушанскими. Соответственно, новые западные - назывались Ордынские, а затем Ясские. Северные ворота назывались Варницкими, а после взятия крепости Потемкиным - Георгиевскими.

Левее и правее прохода в углу цитадели были сооружены водяные и малые водяные ворота. Из 16 башен после реконструкции осталось 11. Их уменьшили по высоте и с некоторых сняли островерхие крыши. В нижней части башен сделали по 2-3 проема, которые выходили непосредственно в ров. Деревянное покрытие крыш сменили на черепицу. В верхней части было выстроено 8 новых бастионов и в нижней части - 2. Лес для реконструкции везли из Оргеева и Лапушны, гранит - из села Косоуцы и Добруджи, глина, песок, известь добывались на месте. Откуда брали камень для стен и построек, достоверно не известно, но можно предположить, что в каменоломнях в районе с. Бычок, где имеется штольня с похожим строительным материалом. К сожалению, добыча камня в этой штольне в настоящее время не ведется.

Взять Бендерскую крепость удалось лишь единожды . в 1770 году 2-ой ударной Русской армией графа П.И. Панина, ценой огромных усилий и человеческих жертв. Во всем мире найдется мало крепостей, которые в этом плане могли бы встать на одну ступеньку с Бендерской.

Бендерская крепость сохранила свой облик благодаря целому ряду счастливых для этого замечательного памятника обстоятельств. После разоружения ее во второй половине 19 века она осталась в руках российской армии для хранения оружия, боеприпасов и снаряжения, то есть использовалась.

В первую мировую войну, во время революционных событий в России много было претендентов, жаждущих владеть крепостью. Во время оккупации города войсками королевской Румынии крепость являлась форпостом, направленным против СССР.

После окончания Великой Отечественной войны в крепости 50 лет размещались воинские части Советской Армии, и она играла определенную роль на Балканском направлении - то есть, всегда «была при деле», а значит, ее хоть как-то, пусть недостаточно, но берегли. Благодаря закрытости и строгости военного режима крепость не стала объектом грабежа, хищений, варварского разрушения и сохранила массу удивительнейших тайн, которые ждут настоящих исследователей. До сих пор основательно и профессионально в Бендерской крепости археологические раскопки не проводились никогда .

Для сравнения . после 1706 года площадь крепости Белгорода была всего 35х37 м. Сучава - 43 х 45 м. Сороки - 26 метров по диаметру. Площадь московского Кремля - 27,5 га.

В 1980 году БТИ гор. Бендеры произвели обмер Бендерской крепости и ее площадь составила 65 га.

То есть, как считают историки, во все времена, с момента своей постройки Бендерская крепость представляла собой грозную, надежную и самую мощную опору Османской империи не только на рубеже Днестра, но и во всем Северном Причерноморье.

В наше время - это уникальный исторический памятник, история и слава которого, и самая кровь, пролитая предками под этими стенами, делают ее святыней, разрушение которой потомки не простят, как не простили, к примеру, полное разрушение легендарной крепости Измаил <!--[if !supportFootnotes]--> [1] <!--[endif]--> .

Источники: life.pravda.com.ua, www.krim.biz.ua, bessarabiainform.com, bendery.at.ua